SUPERMAN (2025): CUANDO EL ENEMIGO NO ES UN VILLANO, SINO UN CEO

SUPERMAN (2025), EL HÉROE COMO AMENAZA AL PODER GLOBAL Y LA MAQUINARIA DE DESINFORMACIÓN

Por Juan Cruz Matar

Cuando el Cine se Convierte en Denuncia

Si están esperando que les hable de la fotografia, el montaje, y las actuaciones, esperen para esto a la nota de mi colega Daniel Lopez Pacha, esta no es su nota.

Esta revision, este analisis esta enfocado en el meta-discurso. En la poetica de saber utilizar los medios correctos, para aplicar la denuncia, sobre todo cuando esa denuncia es ciega, y corrompida por bots, medios, y desinformacion. Un aparato manejado por los mismos, que meten preso a quien no colabora, y expone publicamente con fake news a artistas, musicos y politicos.

Superman (2025) de James Gunn no es solo una película de superhéroes: es un acto de subversión cinematográfica. En un mundo donde los medios masivos operan como brazo propagandístico del poder, Gunn utiliza al ícono más reconocible de la cultura pop para desnudar el aparato opresor de la comunicación, la industria bélica y la manipulación geopolítica.

Esta no es una historia de «buenos vs. malos», sino de cómo el capitalismo belicista fabrica enemigos para sostener su maquinaria de muerte. Y lo hace con una precisión quirúrgica: cada diálogo, cada plano, cada conflicto en pantalla tiene un reflejo innegable en nuestra realidad.

Lex Luthor: El CEO de la Guerra y la Mentira

El Villano ya No Usa un Traje Verde, Sino un Traje de Armani

El Lex Luthor de Gunn no es un científico loco: es el arquetipo del capitalista depredador, un genio de las finanzas que ha descubierto que la mentira es más rentable que la verdad.

• Fábrica de Crisis: Su estrategia es clara: crear un conflicto ficticio entre Boravia y Jarhanpur (naciones imaginarias que replican la dinámica Israel-Palestina, Ucrania-Rusia o cualquier guerra por proxy), inundar los medios con narrativas de «amenaza inminente» y vender armas a ambos bandos.
• Desinformación como Arma: Usa bots, trolls y medios cómplices (el Daily Planet incluido) para satanizar a Superman, igual que hoy se demoniza a migrantes, líderes populares o movimientos sociales.
• Aliados en el Poder: Su socio es un Jefe de Estado calcado a Netanyahu, cuyo discurso se basa en trauma histórico, seguridad nacional y demonización del «otro» (palestinos, inmigrantes, disidentes).

La verdad que duele: Luthor no es ficción. Es Lockheed Martin, es BlackRock, es el complejo militar-industrial que financia campañas políticas y medios de comunicación para justificar guerras eternas.

Superman vs. el Aparato Opresor: ¿Puede un Símbolo de Esperanza Desafiar al Poder Real?

Cuando el Héroe es Más Peligroso que un Misil

Superman (David Corenswet) no lucha contra monstruos: lucha contra un sistema diseñado para matar y mentir.

• Intervención vs. Soberanía: Al detener la invasión de Boravia sin derramar sangre, es acusado de «violar la soberanía nacional», el mismo argumento usado contra la Corte Penal Internacional cuando investiga crímenes de guerra en Gaza.
• La Dimensión Bolsillo = Prisión Política Moderna
  • Luthor encierra a disidentes en una «dimensión bolsillo», un Guantánamo high-tech donde desaparece a quienes desafían su narrativa.
  • ¿Quiénes son estos presos? Periodistas, activistas, líderes que defienden a su pueblo. Como Lula en Brasil, Cristina Fernández en Argentina, o Assange en Londres, son encerrados no por crímenes, sino por resistir al genocidio cultural y económico.
• «Made in USA»: Las Balas Tienen Dueño
  • Cada proyectil en Jarhanpur lleva esa marca. No es metáfora: es la realidad de Gaza, Yemen, Ucrania, donde las armas occidentales prolongan masacres.

La escena más cruda: Un niño en Jarhanpur le pregunta a Superman:

«¿Por qué tu país vende las balas que matan a mi papá?»
El silencio del héroe es el nuestro.

Israel-Palestina: La Analogía que Gunn No Necesita Nombrar (Pero Todos Vemos)

Boravia = Israel, Jarhanpur = Palestina, y EE.UU. es el Patrocinador

Gunn no menciona a Israel ni a Palestina, pero el paralelo es innegable y deliberado:

• Un país poderoso (Boravia/Israel) invade a uno más débil (Jarhanpur/Palestina) con respaldo de EE.UU.
• La excusa: «Seguridad nacional», «terrorismo», «derecho a defenderse».
• La realidad: Intereses económicos. Luthor vende armas, como lo hace EE.UU. con Israel (más de $3.8 mil millones anuales en ayuda militar ).
• Los medios repiten el relato oficial, igual que CNN, Fox o Clarín normalizan la violencia estatal.

Superman, en cambio, protege a los civiles de Jarhanpur —rostros morenos, familias en escombros, niños con miedo— porque el héroe no elige bandos, elige humanidad.

¿Por Qué Esta Película Quema?

Superman (2025) es el blockbuster más peligroso de la década porque no entretiene: obliga a ver.

• Desnuda la maquinaria de desinformación que justifica guerras.
• Expone a los verdaderos villanos (corporaciones, medios, líderes vendidos).
• Muestra que la resistencia existe, desde Superman hasta los presos en la «dimensión bolsillo» (los Lula, las Cristina, los periodistas silenciados).

Gunn no da respuestas. Pero al mostrar a Superman sangrando, dudando y rebelándose, nos recuerda que la ética no es un superpoder: es una elección.
★★★★★