Anaconda: Una película innecesaria

Bienvenidxs a una nueva nota de Revista Sincericidio. En mi nota anterior sobre el filme Lindas y letales mencionaba que me resultaba difícil entender cómo se podía gastar dinero en una película inverosímil, intrascendente y con escasos argumentos cinematográficos. Lo llamativo de estos tiempos audiovisuales es que siempre puede haber una película peor, y es el caso de Anaconda (2025), del director Tom Gormican, con actuaciones de Jack Black, Paul Rudd, Thandiwe Newton y Steve Zahn.

Por César Arturo Humberto Heil

El filme cuenta la historia de Ronald Griffin (Paul Rudd), un actor mediocre y fracasado que, luego de ser despedido de un rodaje, viaja al cumpleaños de su amigo de la infancia Doug McCallister (Jack Black), otro personaje perdedor y amante del cine de terror que se gana la vida haciendo videos de bodas. Una vez allí, se reencuentra con sus otros dos amigos: Kenny Trent (Steve Zahn), un adicto en recuperación, y Claire Simons (Thandiwe Newton), con quienes hacían cine cuando eran apenas unos niños.

Ronald es fan del filme Anaconda (1997), del mexicano Luis Llosa, y les dice que ha conseguido los derechos del libro, por lo que pretende viajar con sus amigos a Brasil para hacer una nueva versión de la emblemática película de los años noventa. Al principio, solo Kenny y Claire aceptan, siendo Doug el más reticente a embarcarse en un proyecto semejante y casi sin dinero.

Entre el absurdo involuntario y el tedio

Como era de esperar —si no, no tendríamos película—, Doug termina aceptando. Obtienen un crédito de apenas diez mil dólares y se embarcan hacia el Amazonas para realizar su sueño adolescente. Consiguen a Santiago (Selton Mello), un adiestrador de anacondas, y un barco tripulado por Ana Almeida (Daniela Melchior), una joven que escapa de un grupo que la persigue sin que sepamos bien por qué.

Comienzan el rodaje, pero cuando deben grabar las escenas con una anaconda real, las cosas se complican. Ronald se asusta ante el acercamiento del gigantesco ofidio y, casi como si fuera Superman, empuja al agua a un ejemplar de más de doscientos kilos como si fuera un juguete, cayendo justo en la hélice del barco. Fin: no tienen más serpiente. Hay que conseguir otra. Y, casualmente, aparece un enorme reptil ávido de atrapar y devorar humanos.

A partir de este punto, la trama se desarrolla entre intentar salvarse de la anaconda y los asuntos pendientes de Ana, quien no es lo que realmente parece. La mayoría de las situaciones resultan completamente estúpidas, inverosímiles y poco divertidas.

El guion, a cargo de Tom Gormican y Kevin Etten, abusa del deus ex machina, como en la escena en la que, de manera totalmente conveniente, aparece una embarcación filmando otra versión de Anaconda justo donde se encuentran ellos, solo para revelar que Ronald no posee los derechos del filme.

Conclusión

Anaconda no funciona desde ningún punto de vista. Como película de acción es pobre y repetitiva respecto de la original, con efectos digitales mediocres incluso para los estándares actuales. Como comedia tampoco logra su objetivo: en ningún momento genera risa, en parte porque los personajes están construidos de manera demasiado realista, cuando una vuelta de tuerca hacia el absurdo —al estilo de las comedias de los hermanos Zucker o los Farrelly— podría haberla beneficiado.

En cuanto a la dirección de Gormican —responsable de la lograda El peso del talento (2022)—, aquí desciende varios escalones. Su trabajo es descuidado, con saltos de continuidad evidentes y una narrativa que parece hecha únicamente para cumplir y cobrar.

Hacia el final, el cameo de Ice Cube puede ofrecer un leve respiro a quienes disfrutaron del filme de Llosa, que ya de por sí no destacaba por su calidad. También hay una sorpresa antes de los créditos: nada fuera de lo común, pero sorpresa al fin. En definitiva, una película innecesaria que confirma que siempre es posible ir un poco más abajo.

Disponible: HBO Max